@Svein+Mona: Wikipedia ble en suksess nettopp fordi det ikke var basert eksplisitt semantikk av typen emnekart. At brukerne kan jobbe med fritekst uten å måtte tenke på kategorisering, hierarkier og relasjonstyper har senka terskelen for å bidra med skriving. Store Norske har muligens redaksjonell kapasitet til å jobbe med koble opp alt i en semantisk standard som emnekart. Men med å forbedre redaksjonell tekst slik at eksterne søkemotorer finner gode treff, vil sikkert være minst fem ganger så god bruk av tiden (hvis brukervennlighet og nytte nytte for sluttbrukerne som gjør fritekstsøk er målestokk). Steve Pepper og konsulentselskapene i Oslo som driver innsalg av emnekartløsninger har sikkert ikke noe imot at det skal lages et gigantisk emnekart av SNL om de fikk penger til det

@Innsalg Rent objektivt sett er vel ikke denne artikkelen et veldig godt innsalg til SNL

@Svein Ølnes Ja, det er vel ganske åpenbart at SNL kunne hatt store fordeler av å bruke emnekart-teknologi. Synd ikke Steve Pepper nådde gjennom med buskapet sitt.

@Sics Å gi gode tips var hele poenget med artikkelen.

@Bård Øien Helt enig i at å lenke til wikipedia kunne gjort underverker for troverdigheten.

Det bare understøtter at tjenesten nok er gjort tilgjengelig på web minst et år for tidlig når hverken brukeropplevelse eller det tekniske er i henhold.

Ser også at en del kommentarer om at “…søk er nok enkelt å fikse…” – hvis det er så enkelt, hvorfor lansere en crappy versjon først? Og så en kommentar om at “…dette er nok en betaversjon..” – hvis det stemmer, da burde det jo helt klart fremkomme at dette er en betaversjon. Ikke uten grunn at f.eks NRK kaller sin betaside for nrkbeta.no, da er det jo overhodet ingen tvil. Så påstanden om at dette er en beta er vel å la tvilen komme tiltalte tilgode, til tross for at det foreligger klare beviser som fjerner all tvil

At man kan sende alert("hei"); i meldingen virker kanskje som en triviell sak, og det er det forsåvidt, men spørsmålet er: Når du kan gjøre det – hvor mye annet kan en hacker/cracker klare å gjøre? Nesten overraskende at siten ikke allerede er kræsjet…

Fungerer innsalget forresten?

Jeg fikk nærmest sjokk da jeg var innom SNL.no. Siden ser helt forferdelig ut på alle plan. Det mangler alt som papirutgaven alltid har hatt – tyngde, saklighet og etterrettelighet.

Det holder å gå inn på sidene til “Fagansvarlige” og plukke noen navn derfra, og ta en kikk på hjemmesidene de får markedsføre. Enkelte gikk faktisk til sider som er rene spamsider! Greit nok at artikler skal kvalitetssikres, men hva med “avsender”?

I mine øyne burde forlagene trekke SNL.no og tenke på nytt. Det virker alt for lite gjennomtenkt, for kortsiktig, og det virker nesten som om reklamen er lagt inn helt uten tanke for at det faktisk blender bort innholdet og senker seriøsiteten til et lavmål.

Hadde SNL.no vært en hobbyside hadde det kanskje vært morsomt. Nå er det bare trist å se hvordan denne “arven” blir forvaltet.