For noen uker siden satt på en flyplass og fordrev tiden med å mobilsurfe på wap.dagbladet.no. Senere på dagen kjøpte jeg selve avisen og ble ganske sjokket over å ha lest så og si alt innholdet på mobil. Det var omtrent ting å hente på å kjøpe papiravisen. Omtrent det eneste jeg ikke hadde fått med meg var reklamen, overskrifter og enkelte mindre bokser.

Observasjoner:

1) Det er egentlig ganske lite innhold i en tabloid avis
2) Det går fint an å lese ganske store tekstmengder på en mobil – bare du er motivert nok

Samarbeidet mellom Starbucks og Apple vil jeg også tro gavner begge. Hvis du kan sitte og digge musikk og handle bra låter du hører mens du drikker kaffen din er sjansen for at flere velger Starbucks fremfor f.eks. Peet’s Coffee større. Kanskje sitter du til og med lengre, og drikker flere kaffe og spiser flere kaker enn du hadde planlagt. Og Apple er glade: De selger flere låter.

Dette handler om å klare å se muligheter utover de tradisjonelle tankegangene. Og historier som dette er til inspirasjon . Det hadde absolutt gitt en ekstra verdi til historien om vi hadde tilgang til konkrete tall som vi kunne legge ved. (Jeg ville være ekstremt forundret hvis Barnes and Noble og Starbucks/Apple ikke har gjennomgått noen økonomiske konsekvensanalyser i forkant av de to prosjektene nevnt her).

I noen situasjoner er det også slik at vi har tilgang til tall, men ikke tillatelse til å gå ut med dem (dersom det dreier seg om kunder vi har jobbet for, f.eks.). Her er forøvrig et case fra Telenor hvor vi fikk lov til å gå ut offentlig med tall: http://www.netliferesearch.no/kunder/telenor_nettbutikk

Det er en interessant diskusjon dog! Har du et eksempel på situasjoner hvor dårlige økonomiske analyser har knukket en god idé?