Kva er den optimale andelen trafikk frå søkemotor?

Kudos til deg Are for bra oppklaring av hva du faktisk mente.
Jeg er faktisk mest overrasket over de som ikke skjønte at dette tallet ikke var ment helt konkret, men det understreker at man i disse RSS-dager ikke lenger kan være like unøyaktig med denne typen eksempler som før.
Kanskje det hadde hjulpet å bare sette Google i “anførselstegn”?

Jeg forstod deg faktisk slik du utvider utsagnet ditt: “50% av all trafikk til ein nettstad bør kome frå Google”. Hvis ikke 50% eller mer av trafikken til ditt nettsted kommer fra Google er du enten 1) et så kjent merkenavn at de aller fleste enten har et bokmerke til nettsiden eller kan domenenavnet utenat, eller 2) har et så dårlig oppbygd nettsted (både informasjonsarkitektonisk og strukturellt) at Google rett og slett ikke skjønner noe av nettstedet ditt. Alternativ 2 vil for de fleste brukere oppleves ved at ditt nettsted ikke dukker opp i søkeresultatene etter søk som helt åpenbart burde inneholdt pekere til ditt nettsted.

Både alternativ 1 og 2 fører til at du får få brukere fra Google. Å ikke få brukere fra Google (eller en hvilken som helst annen søkemotor) er nesten alltid et dårlig tegn. Ikke alle kan skilte med et like kjent merkenavn som Skatteetaten, men jeg vil gjette på at til og med de har forbedringspotensiale i forhold til synlighet. Og for dem som ikke har et kjent merkenavn er alternativ 2 en selvsagt forklaring på dårlig synlighet.

Ikke relevant for denne saken, men dere må legge inn en slutt-tag for linken &qlt;p>Ukas web2.0-apps: &qlt;a title="Svært interessant, brukerdriven guide til København, i regi av AOK/Berlingske tidende." href="http://www.kbh360.dk/" />&qlt;/p> i blogg posten UKAS LENKER 09.02.07

Are: Om besøkstallet fra søkemotorene er 30 eller 60 prosent, vil sikkert variere, og i noen tilfeller kan kanskje 30 være helt OK. Det som imidlertid er et faktum, er at godt optimaliserte nettsteder så å si alltid viser at omtrent 50% kommer fra søkemotorene. Rettskrivningsnettstedet Korrekturavdelingen.no, som er optimalisert etter alle kunstens regler, har nesten 60%, men dette er jo “bonusbesøkende”, folk som kommer i tillegg til alle som kommer inn via lenker og bokmerker.

Hovedpoenget i denne sammenhengen – og det tror jeg ikke alle helt har fått med seg – er jo at synlighet i søkemotorer fører til mer trafikk. Det er trafikk som kommer i tillegg til fx bokmerketrafikken. Derfor bør denne prosenten alltid være høy. Det har mange offentlige nettsteder ikke helt skjønt (og da snakker jeg ikke spesielt om Skatteetaten). Det å være finnbar er alltid et pluss. Det å få mange besøk er også alltid et pluss. Eksempelet ditt fra Hegnar.no er meget godt. Enten man selger eller informerer burde man ønske å være synlig.

“Det som imidlertid er et faktum, er at godt optimaliserte nettsteder så å si alltid viser at omtrent 50% kommer fra søkemotorene.”

Det går ikke an å generalisere slik Per Erik – det kommer helt an på annen mediemiks. Les artikkelen på Black Hat SEO så forstår du hvorfor:

“Men det sier seg selv at om man har en agressiv markedsføring i andre medier slik som TV, Print, banner, affilliate program og så videre skal det svært mye til å oppnå slike mengder ren søkemotortrafikk.”

Sverre

Takk for kommentarar. Einig med Sverre “Black Hat” i at det er vanskelig å generalisere, men foreslår likevel følgande tommelfingerregel som eit utgangspunkt:

• Ein tredjedel søkemotor-trafikk
• Ein tredjedel direkte aksess
• Ein tredjedel andre asessformer (nyheitsbrev, RSS, etc.)

Synligheit er forøvrig ikkje *alltid* utelukkande positivt . I den siste trafikkrapporten til Kuttisme.no forteller Karl Philip at han har fått svært mykje trafikk fra folk som søker på “full pakke”, men kun er interessert i videoen og sangteksten og ikkje KP sin artikkel om viral marknadsføring. Han har derfor lagt ut tekst og video på kuttisme.no, men spørsmålet mitt er om trafikken til denne sida tilfører kuttisme.no noko som helst anna enn større serverbelastning?

PS! Ukas lenker 09.02 ser bedre ut no (typisk wysiwyg-editor-problem forøvrig).

“Men det sier seg selv at om man har en agressiv markedsføring i andre medier slik som TV, Print, banner, affilliate program og så videre skal det svært mye til å oppnå slike mengder ren søkemotortrafikk.”
Sverre: Men hvor mange er det som har en slik aggressiv markedsføring som du beskriver? Dette er så kostbar markedsføring (og særlig i forhold til SEO) at det bare er de aller største som kan gjøre dette.

Are (og Sverre & co): Vil du si at det er et svakhetstegn at et nettsted (som fx Korrekturavdelingen) har ca 60% besøk via søkemotorer? Hvis 30% er et sunnhetstegn – hvordan vil du/dere da tolke 60%??

Jeg er egentlig usikker på om det har så mye for seg å sitte ved skrivebordet og tenke 23 eller 50 prosent. Det som er viktig, er at de besøkende ender som kunder eller at folk finner informasjonen de er på utkikk etter. Og da må man se på kvaliteten på landingssidene, om man har laget gode veier videre, om internsøket fungerer, om nettstedet generelt vekker tillit og er brukervennlig osv.

Einig, Per-Erik! Det viktigaste er at folk finner fram på den måten dei finner naturleg, og at dei får gjort det dei skal når dei har funne fram dit. Sjølvsagt finnes det ingen fasit på fordeling, det kjem heilt an på nettstaden.

60% trafikk frå søkemotor høyres fantastisk ut spør du meg, gitt at trafikken er relevant.

Relevant og relevant, fru Blom. Som jeg skrev i en bloggpost i min ungdom, så får man mange treff som ikke gir klingende mynt i kassa hvis man både har mye innhold og er synlig i søkemotorer. Derfor vil det være naturlig og riktig med en avstøtingsprosent på ca 50. Morsomt med eksempelet ditt fra Kuttisme.no, for jeg gjorde det samme som de da jeg oppdaget at jeg var synlig på schweiziska räddningsarbetare. Statistikken forteller at disse brukerne ikke går videre, men de får seg i vaffal en god latter.

Er det ikkje eit poeng å skilja mellom førstegangsbesøkande og tidlegare brukarar når me snakkar om andel frå søkemotorar? For nokre år sidan gjekk det ein heit diskusjon på SearchEngineWatch fordi eit analysefirma hadde funne ut at under 10 % av dei besøkande til nettstader kom frå søkemotor. Konklusjonen til analysefirmaet var at søkemotorar ikkje var viktige.

Me kan kanskje le litt av dette i dag, men poenget mitt er at søkemotorar først og fremst er viktige for å få nye brukarar til nettstaden. For desse vil søkemotorar kanskje stå for meir enn 90 % av trafikken.

Det blir generelt sett feil å generalisere.
Selv om vegvesenet sin side ikke er idèellt optimalisert, så vet jo alle at vegvesenet holder til på http://www.vegvesenet.no

Men, til ditt forsvar, så søker jeg ofte, selv om jeg vet at det er vegvesenet som har svaret.
Dette gjelder da spesielt på store forum, der søkemotoren som regel er ganske dårlig.

Da kan man jo søke på site: , samt bruke nøkkelord.
Hvor mange “amatører” som gjør dette, er jo det store spørsmålet

Dog., vil en side med “dårlig” domene nok ha større prosentandel søkemotortreff, enn en med selvforklarende domene.
Det er jo også en ting man kan tenke på, legge innhold i domener/undermapper, subdomains, optimalisere bildefilenes navn, m.m. Dette er også mulig, selv om man har dynamiske sider og dynamisk hostet bilder. Det er bare å leke litt med mod rewrite

Det er mye man kan gjøre og jeg anser meg ikke å være noen SEO ekspert, men det er morro å leke/eksperimentere, for så å se i logger hvordan det da blir påvirket.