Prioritet-saken blir ikke lenger gjenstand for diskusjon den dagen .IXD og NetLife slutter å benytte Storebrand som eksempel.

Fra spøk til alvor. Prioritet-saken er en prinsipielt viktig sak i Norge. At den vies mye plass på flere arenaer er både naturlig og riktig. At den derimot trekkes inn i de fleste debatter om SEO i Norge mener jeg både er unaturlig, unødvendig og irriterende til det kjedsommelige.

Hvis det at landingssidene scorer høyt i søkemotorene gjør at brukeren finner innhold som er relevant så er sidene med på å gi brukeren verdi. Dermed trenger ikke landingssidene å være spam selvom de i seg selv ikke har stor verdi(?) Ikke vet jeg. Jørgen Helland gir lengre opp et godt eksempel på når dette er nyttig, i form av Norwegians landingssider.

Forøvrig helt enig med KP i at det er på tide å komme seg forbi Prioritet.no-saken.

.edu domener gir i seg selv ingen fordel i Google(takk til Sverre)
.edu domener i seg selv har ikke noe spesiell betydning i forhold til Google rangering (og har kanskje aldri hatt det?). Årsaken til at .edu domener ofte rangerer høyt er at slike nettsteder ofte linker til hverandre og andre nettsteder av høy kvalitet. Eriksen.edu har derfor ingen spesiell fordel i Google. Det er lite tvil om det er misvisende for folk flest at en norsk blogg har en .edu adresse som i utgangspunktet er ment for utdanningsinstutisjoner i USA. Uansett er det et tegn på stor kreativitet at en norsk blogg klarer å få tak i et .edu domene.

Folk er lei av Prioritet diskusjonen
Kan vi slutte å diskutere denne saken og komme oss videre?

Prioritet bruker Adwords for krisehåndtering

Forslag til etiske regler for bransjen:
Det har vært sterk fokus på å avsløre juks med søkemotorene. Istedenfor å fokusere på det som er ULOVLIG, burde fokus være på å fortelle bedrifter hva som er tryggt og lovlig. Jeg har lært mye, og kommer i neste uke med et forslag til etiske retningslinjer for bransjen på Kuttisme. Da er det fritt frem for folk å kommentere og kritisere.

Noen liker å skape – mange liker å kritisere og rette på andre:
Årsaken til at Wikipedia fungerer såpass bra er at Wikipedia samler folk som liker å starte ting og folk som elsker å kritisere og rette på andre. Kombinasjonen av disse to mennesketypene gjør at Wikipedia har vokst frem til å bli verdens ledende leksikon.(takk til Ove Dalen som opplyste meg på Webdagene 2006). Jeg håper at mine forslag til etiske retningslinjer for bransjen blir vel tatt i mot av bransjen og forbedret!