<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: UI12: Fire metoder for mobil webdesign</title>
	<atom:link href="http://www.iallenkelhet.no/ui12-fire-metoder-for-mobil-webdesign/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.iallenkelhet.no/ui12-fire-metoder-for-mobil-webdesign</link>
	<description>Om å skape gode brukeropplevelser og brukervennlighet</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Jul 2010 16:00:06 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Av: Jan Barstad</title>
		<link>http://www.iallenkelhet.no/ui12-fire-metoder-for-mobil-webdesign/comment-page-1#comment-30837</link>
		<dc:creator>Jan Barstad</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 08:04:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iallenkelhet.no/ui12-fire-metoder-for-mobil-webdesign#comment-30837</guid>
		<description>Interessante ting dette. Har følgende synspunkt på innleggene over:
 
&quot;Vi vet at mobiltelefonen og dens nettleser blir stadig likere den vi kjenner fra pc/fullskjerm.&quot; - dette er riktig, men en klar begrensning er skjermstørrelsen. Dette medfører pt endel uhensiktsmessig tidkrevende scrolling &amp; zooming som - ok - gjør at du kan nå web innholdet på mobilen på en annen og &quot;bedre&quot; måte enn tidligere men fremdeles med klare begrensninger m.h.t hva du får ut av det. Du har det samme innholdet på din mobiltelefon som på din pc, men til prisen av uoversiktlighet og ikke optimal brukeropplevelse gitt den &quot;mikroskopiske&quot; skjermen ifht. din 24&quot; widescreen på pc&#039;en hjemme...

Er enig i at det er en fordel for brukeropplevelsen å kjenne igjen innholdet på sin mobil-nettleser fra pc-nettleseren, men det bør alikevell gjøres tilpassninger spes. ifht. funksjonalitet og hvordan denne er tilrettelagt for en mobil brukeropplevelse.

Brukerene vil ha ulike motiv for webbrowsing på mobilen. De som er ute etter å bli &quot;underholdt&quot; og har tid å slå ihjel vil kanskje være mer tolerante ifht. tidsbruk enn f.eks &quot;executiv Jens&quot; som skal bestille nytt hotellrom eller sjekke flyruter...p.g.a. liten skjermflate vil endel handlinger ta lenger tid og være mer &quot;knotete&quot;. Spørsmålet er flertallet av brukerene har tiden og viljen til å &quot;knote&quot;. 

Vi vet sikkert alle om bestillings-prosesser o.a. på web som vi på ingen måte kunne tenke oss å gå gjennom i et mobilt grensesnitt uten tilpassing...ref. eksempelet nettbank på mobilen...fordi det blir uoversiktlig, kronglete og følelsen av å ikke ha kontroll kommer fort snikende.

&quot;Kort sagt: Tror dere internett – den viktigste teknologiske driveren for konvergens – vil fragmentere til to internett? &quot; - vi vil ha et internett hvor brukeren vil få &quot;skreddersydd&quot; innhold/funksjonalitet etter hvordan  internett aksesseres...&quot;ordinær-pc&quot;, mobiltelefon, PDA e.a...selvfølgelig etter en kost/nytte vurdering hos den enkelte &quot;innholdsleverandør&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessante ting dette. Har følgende synspunkt på innleggene over:</p>
<p>&#8220;Vi vet at mobiltelefonen og dens nettleser blir stadig likere den vi kjenner fra pc/fullskjerm.&#8221; &#8211; dette er riktig, men en klar begrensning er skjermstørrelsen. Dette medfører pt endel uhensiktsmessig tidkrevende scrolling &amp; zooming som &#8211; ok &#8211; gjør at du kan nå web innholdet på mobilen på en annen og &#8220;bedre&#8221; måte enn tidligere men fremdeles med klare begrensninger m.h.t hva du får ut av det. Du har det samme innholdet på din mobiltelefon som på din pc, men til prisen av uoversiktlighet og ikke optimal brukeropplevelse gitt den &#8220;mikroskopiske&#8221; skjermen ifht. din 24&#8243; widescreen på pc&#8217;en hjemme&#8230;</p>
<p>Er enig i at det er en fordel for brukeropplevelsen å kjenne igjen innholdet på sin mobil-nettleser fra pc-nettleseren, men det bør alikevell gjøres tilpassninger spes. ifht. funksjonalitet og hvordan denne er tilrettelagt for en mobil brukeropplevelse.</p>
<p>Brukerene vil ha ulike motiv for webbrowsing på mobilen. De som er ute etter å bli &#8220;underholdt&#8221; og har tid å slå ihjel vil kanskje være mer tolerante ifht. tidsbruk enn f.eks &#8220;executiv Jens&#8221; som skal bestille nytt hotellrom eller sjekke flyruter&#8230;p.g.a. liten skjermflate vil endel handlinger ta lenger tid og være mer &#8220;knotete&#8221;. Spørsmålet er flertallet av brukerene har tiden og viljen til å &#8220;knote&#8221;. </p>
<p>Vi vet sikkert alle om bestillings-prosesser o.a. på web som vi på ingen måte kunne tenke oss å gå gjennom i et mobilt grensesnitt uten tilpassing&#8230;ref. eksempelet nettbank på mobilen&#8230;fordi det blir uoversiktlig, kronglete og følelsen av å ikke ha kontroll kommer fort snikende.</p>
<p>&#8220;Kort sagt: Tror dere internett – den viktigste teknologiske driveren for konvergens – vil fragmentere til to internett? &#8221; &#8211; vi vil ha et internett hvor brukeren vil få &#8220;skreddersydd&#8221; innhold/funksjonalitet etter hvordan  internett aksesseres&#8230;&#8221;ordinær-pc&#8221;, mobiltelefon, PDA e.a&#8230;selvfølgelig etter en kost/nytte vurdering hos den enkelte &#8220;innholdsleverandør&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Jostein Magnussen</title>
		<link>http://www.iallenkelhet.no/ui12-fire-metoder-for-mobil-webdesign/comment-page-1#comment-30797</link>
		<dc:creator>Jostein Magnussen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Nov 2007 23:02:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iallenkelhet.no/ui12-fire-metoder-for-mobil-webdesign#comment-30797</guid>
		<description>Takk for bra svar. Men er ikke enig i konklusjonen din :) Tror avgjort det vil være på sin plass med egne mobilversjoner for mange tjenester. Det å se vanlige nettsider på en mobiltelefon er som å se fjernsyn gjennom en et plastrør. Riktignok kan man Zoome inn, men det er en svært uhensiktsmessig brukeropplevelse som aksepteres fordi det er mye bedre enn det man har sett før. Opera Mini er fantastisk i forhold til andre forsøk på mobilnettlesere og Safari på Iphonens store skjerm gjør at man ikke trenger å zoome så mye. Men, går man inn på f.eks Facebook med Iphone og får opp den tilpassede versjonen så ser man hva mobil brukeropplevelse virkelig handler om: http://iphone.macworld.com/images/2007/08/15/facebook3.jpg . Ville jeg heller hatt tilgang til den &quot;vanlige&quot; facebooken og zoomet meg inn og ut? Avgjort ikke selv om Facebook er hyggelige og gir meg valget før jeg logger meg inn. Samme med nettbank. Vil du ha den vanlige nettbanken din på mobiltelefonen, eller en som er tilpasset mediet? Avgjort den tilpassede. Tror den begrensede suksessen til wap (den manglende suksessen er ofte overdrevet)   et vell av ulike operativsystem på telefoner og ulike nettlesere gjør at mange tenker &quot;en versjon er nok best&quot;. Men når flere og flere nettsted blir tjenestebasert og ikke bare ren info blir zoom inn og zoom ut en svært tungvint måte å interagere med et nettsted på. Dette oppveies ikke av at det ser likt ut som slik jeg ser det på PC&#039;en. Det må selvsagt være designet slik at brukeren fortsatt finner frem til det de ønsker. Så selv om det er en komplisert greie, tror jeg mange løsninger bør skreddersys for gode mobile brukeropplevelser. Dette er selvsagt en kost/nytte vurdering så det vil sikkert ikke være noe vits i å gjøre dette for alle. Konvergens handler vel avgjort ikke om at alt skal se likt ut i alle kanaler, men at man nettopp aksepterer kanalenes muligheter og begrensninger og utnytter dette på tvers av disse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Takk for bra svar. Men er ikke enig i konklusjonen din <img src='http://www.iallenkelhet.no/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Tror avgjort det vil være på sin plass med egne mobilversjoner for mange tjenester. Det å se vanlige nettsider på en mobiltelefon er som å se fjernsyn gjennom en et plastrør. Riktignok kan man Zoome inn, men det er en svært uhensiktsmessig brukeropplevelse som aksepteres fordi det er mye bedre enn det man har sett før. Opera Mini er fantastisk i forhold til andre forsøk på mobilnettlesere og Safari på Iphonens store skjerm gjør at man ikke trenger å zoome så mye. Men, går man inn på f.eks Facebook med Iphone og får opp den tilpassede versjonen så ser man hva mobil brukeropplevelse virkelig handler om: <a href="http://iphone.macworld.com/images/2007/08/15/facebook3.jpg" rel="nofollow">http://iphone.macworld.com/images/2007/08/15/facebook3.jpg</a> . Ville jeg heller hatt tilgang til den &#8220;vanlige&#8221; facebooken og zoomet meg inn og ut? Avgjort ikke selv om Facebook er hyggelige og gir meg valget før jeg logger meg inn. Samme med nettbank. Vil du ha den vanlige nettbanken din på mobiltelefonen, eller en som er tilpasset mediet? Avgjort den tilpassede. Tror den begrensede suksessen til wap (den manglende suksessen er ofte overdrevet)   et vell av ulike operativsystem på telefoner og ulike nettlesere gjør at mange tenker &#8220;en versjon er nok best&#8221;. Men når flere og flere nettsted blir tjenestebasert og ikke bare ren info blir zoom inn og zoom ut en svært tungvint måte å interagere med et nettsted på. Dette oppveies ikke av at det ser likt ut som slik jeg ser det på PC&#8217;en. Det må selvsagt være designet slik at brukeren fortsatt finner frem til det de ønsker. Så selv om det er en komplisert greie, tror jeg mange løsninger bør skreddersys for gode mobile brukeropplevelser. Dette er selvsagt en kost/nytte vurdering så det vil sikkert ikke være noe vits i å gjøre dette for alle. Konvergens handler vel avgjort ikke om at alt skal se likt ut i alle kanaler, men at man nettopp aksepterer kanalenes muligheter og begrensninger og utnytter dette på tvers av disse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Eirik Hafver Rønjum</title>
		<link>http://www.iallenkelhet.no/ui12-fire-metoder-for-mobil-webdesign/comment-page-1#comment-30784</link>
		<dc:creator>Eirik Hafver Rønjum</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Nov 2007 21:24:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iallenkelhet.no/ui12-fire-metoder-for-mobil-webdesign#comment-30784</guid>
		<description>Takk for et interessant innlegg. 

Jeg er imidlertid fullstendig uenig i konklusjonen. Det går galt allerede i andre avsnitt: ”utvikling av tjenester for mobil”. Premissene for resonnementet til Cameron Moll (og NetLife?) er altså at man skal utvikle egne nettsider for mobiltelefoner? 

Resultatet vil i så fall bli et eget internett for mobiltelefoner.

Artig tanke! Mens resten av medievirkeligheten går mot konvergens – sammensmeltning av ulike medier – skal internett fragmenteres i et nett for pc/fullskjerm og et for mobil…

I hine, hårde koste (eller ergret) vi oss over wap. Vel, wap var en nødvendighet. Hastigheten for nedlastning til mobiltelefonen var tregere enn byråkratiet i kommunen. Nettleserne – i den grad vi kan tillate oss å bruke uttrykket om disse forhistoriske programmene som ikke forsto den mest elementære html-tagg – var, diplomatisk formulert, manglefulle.

Slik er det ikke lenger! Og godt er det. For om wap ikke floppet, utgjorde mediet vel heller ingen medierevolusjon? 

Nettleserne er like gode som de vi har på pc-enen på jobben. Jeg nevner Opera Mini, Nokia Web og Safari for nye IPhone. Hastigheten er også akseptabel, og blir stadig bedre.

Selv bruker jeg internett fra mobilen daglig. Den viktigste faktoren for brukeropplevelsen er at jeg kjenner siden slik jeg er blitt vant til den fra pc-en. 

Det er dessverre ikke alltid tilfelle. 

Fra tid til annen som har forlest seg på Moll og hans åndsfrender bestemt at jeg skal få en annen nettside fordi jeg aksesserer den fra en mobiltelefon og ikke fra en pc. Jeg blir tvunget over på en nettside – les redirectet – jeg slett ikke har bedt om. 

Da føler jeg som regel et snev av sinne.

Andre gjør det på en mer sofistikert måte. Bytter du ut ”www” med ”wap” i adressen (eller, slik moten oppfordrer til: ”mob” eller enkelt og greit ”m”) åpenbarer det seg en mobil versjon av siden. Annet innhold, annen presentasjon. Tilpasset medium og kontekst. Altså, man har lagd en egen versjon av internett for mobiltelefonen din. Du må bare huske å taste inn wap/mob/m istedenfor www.

Tror dere denne utviklingen vil fortsette? Vi vet at mobiltelefonen og dens nettleser blir stadig likere den vi kjenner fra pc/fullskjerm. Vi vet at brukeratferd for de aller fleste er styrt av hvordan vi er vant til å bruke internett, ikke av unik kontekst hvor og hvordan vi bruker mobiltelefon (i så fall kan man kanskje også tenke seg et eget internett for bærbare pc-er?). Vi vet at det koster mye penger og ressurser å lage og vedlikeholde to applikasjoner, sannsynligvis mer enn at kun de store, tunge aktørene vil gjøre det.

Kort sagt: Tror dere internett – den viktigste teknologiske driveren for konvergens – vil fragmentere til to internett?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Takk for et interessant innlegg. </p>
<p>Jeg er imidlertid fullstendig uenig i konklusjonen. Det går galt allerede i andre avsnitt: ”utvikling av tjenester for mobil”. Premissene for resonnementet til Cameron Moll (og NetLife?) er altså at man skal utvikle egne nettsider for mobiltelefoner? </p>
<p>Resultatet vil i så fall bli et eget internett for mobiltelefoner.</p>
<p>Artig tanke! Mens resten av medievirkeligheten går mot konvergens – sammensmeltning av ulike medier – skal internett fragmenteres i et nett for pc/fullskjerm og et for mobil…</p>
<p>I hine, hårde koste (eller ergret) vi oss over wap. Vel, wap var en nødvendighet. Hastigheten for nedlastning til mobiltelefonen var tregere enn byråkratiet i kommunen. Nettleserne – i den grad vi kan tillate oss å bruke uttrykket om disse forhistoriske programmene som ikke forsto den mest elementære html-tagg – var, diplomatisk formulert, manglefulle.</p>
<p>Slik er det ikke lenger! Og godt er det. For om wap ikke floppet, utgjorde mediet vel heller ingen medierevolusjon? </p>
<p>Nettleserne er like gode som de vi har på pc-enen på jobben. Jeg nevner Opera Mini, Nokia Web og Safari for nye IPhone. Hastigheten er også akseptabel, og blir stadig bedre.</p>
<p>Selv bruker jeg internett fra mobilen daglig. Den viktigste faktoren for brukeropplevelsen er at jeg kjenner siden slik jeg er blitt vant til den fra pc-en. </p>
<p>Det er dessverre ikke alltid tilfelle. </p>
<p>Fra tid til annen som har forlest seg på Moll og hans åndsfrender bestemt at jeg skal få en annen nettside fordi jeg aksesserer den fra en mobiltelefon og ikke fra en pc. Jeg blir tvunget over på en nettside – les redirectet – jeg slett ikke har bedt om. </p>
<p>Da føler jeg som regel et snev av sinne.</p>
<p>Andre gjør det på en mer sofistikert måte. Bytter du ut ”www” med ”wap” i adressen (eller, slik moten oppfordrer til: ”mob” eller enkelt og greit ”m”) åpenbarer det seg en mobil versjon av siden. Annet innhold, annen presentasjon. Tilpasset medium og kontekst. Altså, man har lagd en egen versjon av internett for mobiltelefonen din. Du må bare huske å taste inn wap/mob/m istedenfor www.</p>
<p>Tror dere denne utviklingen vil fortsette? Vi vet at mobiltelefonen og dens nettleser blir stadig likere den vi kjenner fra pc/fullskjerm. Vi vet at brukeratferd for de aller fleste er styrt av hvordan vi er vant til å bruke internett, ikke av unik kontekst hvor og hvordan vi bruker mobiltelefon (i så fall kan man kanskje også tenke seg et eget internett for bærbare pc-er?). Vi vet at det koster mye penger og ressurser å lage og vedlikeholde to applikasjoner, sannsynligvis mer enn at kun de store, tunge aktørene vil gjøre det.</p>
<p>Kort sagt: Tror dere internett – den viktigste teknologiske driveren for konvergens – vil fragmentere til to internett?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
