Kommentarer til: Wayback skyter spurv med kanon, glemmer Internett

Av: Anonym

Anonym — Wed, 22 Jul 2009 22:28:25 +0000

Hei. Jeg er en tidligere innsatt og vært narkoman, missbruker i mange år. Husker at dere var innom bretveit en del ganger mens jeg satt der. Synd,men det dere skulle innformere om, gikk mer ut en inn. I dag er jeg nykter og vært det i mange år. Jobber som frivillig og trives med det. Jeg er en dame og synes vell det er lite tilbyende for oss, meg. Jeg kunne vært en kjempe resurs, men på internett sidene har dere for meg ingen ting annet å tilby en fadder. Dere minner meg om en organisasjon jeg jobbet i for mange år siden, den finnes i dag og er stor. Det ble for mye tigging om penger, det for å betale ansatte ++. Dere burde vært ydmyke og høre på hva folk sier, posetivf og negativt. Feilen er at dere går rett i forsvar å gjør liksom alt riktig, Det føler jeg er en stor feil, få en standar på stedet å ikke vær så eple kjekke, dere kommer til å tape stort på det.

Av: Richard

Richard — Fri, 10 Oct 2008 11:16:44 +0000

Hyggelig at du tar deg tid til å kommentere vår virksomhet, på godt og vondt, men din kommentar angående vår nettside er vel litt utdatert, eller? Ta en titt og kanskje du vil oppdatere din egen artikkel?
Jeg kan også meddele at en effekt av reklamekampanjen har vært at vi nå åpner avdelinger i flere av de store byene i Norge.
Med hilsen
Richard på WayBack i Oslo

Av: Andreas

Andreas — Fri, 09 May 2008 06:47:57 +0000

Linken var ikke riktig nei, har fikset den nå. Takk for tipset.

Av: Jonas

Jonas — Thu, 08 May 2008 20:01:59 +0000

Ser ikke helt relevansen til Wikipedia-linken…
“Call to Action (CTA) is an organization that advocates for a variety of causes within the Roman Catholic Church.”
Liten vits i å linke nøkkelord når man linker til en helt annen forklaring. Da blir jo poenget kun å bygge linker, og ikke å høyne brukeropplevelsen.

Av: Pål H

Pål H — Thu, 01 May 2008 07:49:13 +0000

Åpenbart en anledning som Netlife Research og en teknisk leverandør burde benytte seg av?

Av: Andreas

Andreas — Wed, 30 Apr 2008 09:06:10 +0000

Her har jeg tydeligvis ikke gjort god nok research, takk for kommentaren din Karl. Men gratis kampanje eller ei, de verdiene som skapes må tas bedre vare på. Det er fryktelig vanskelig å si hvorvidt kampanjen var en suksess så lenge man ikke har noe som lar seg måle.

Jeg synes ideen din om at nettbransjen bør komme på banen er god, det er noe fremtidige kampanjer av denne typen vil kunne nyte godt av det. Spesielt i kampanjer à la Wayback som fronter sine nettsider i så stor grad i de øvrige mediene vil dette være viktig.

Av: Karl

Karl — Tue, 29 Apr 2008 19:42:28 +0000

Kommentarene dine om nettsiden har absolutt noe for seg, men premisset her blir galt. WayBack har ikke betalt en eneste krone for kampanjen. De ble tildelt en gratis kampanje via Reklame for alvor. Tidligere vinnere er blant annet Natteravnene.

Vinnerbyrået lager kampanjen gratis, mens medier stiller gratis plass til disposisjon. En god film bruker å være viktig her, fordi den da også kan brukes igjen på såkalte “reklamefrie dager”, likeså annonser etc

Reklame for alvor inkluderer ikke en ny nettside. Du kan selvsagt si den burde det. Men all den tid det er reklamebransjen som byr på sin tid, er det ikke naturlig å lage permanente nettsteder. Disse lages svært sjelden i reklamebyråer.

Kanskje “nettbransjen” burde komme på banen og komplettere Reklame for alvor?